Не идёт ли назад Красная Армия?
Когда корреспондент «Новой Газеты» Дмитрий Муратов в декабре 1994 года приехал в воюющую с Россией Чечню, Джохар Дудаев допустил его в группу доверенных корреспондентов, получивших право освещать боевые действия из президентского дворца. Доверие Дмитрий отработал полностью. Он даже не особенно врал. То есть, возможно, и врал – находившийся в Грозном в то же время замредактора газеты «Завтра» Владислав Шурыгин категорически отрицает правдоподобность душещипательного эпизода, когда чеченцы предлагает перемирие, чтобы без всяких условий отдать тяжело раненных российских пленных, но российские генералы требуют безоговорочной капитуляции и отказываются, – но соль муратовских репортажей в другом.
Российскую армию Дмитрий показывал, как она есть – со всем бардаком, воровством, наплевательством на жизнь собственных солдат и снарядами, сносящими дома с теми самыми русскими жителями Грозного, которые она пришла защищать. Зато Дудаев с компанией выглядели у него рыцарями без страха и упрёка, благородно и с дотошным соблюдением международных военных конвенций отстаивающими родную землю от варварской орды. Перед нашествием которой не было массовых расправ с русским населением и его почти поголовного изгнания. Не было также вторжения 15 ноября 1992 года на российскую территорию, захвата города Серноводска и станицы Ассиновская с последующей зачисткой славянских недочеловеков.
С территории самопровозглашённой «Чеченской Республики Ичкерия» не совершали налётов вооружённые банды, попутно ограбившие без малого тысячу проходивших через её территорию поездов. В «Ичкерии» не удерживались около двух тысяч похищенных ради выкупа людей и туда не ушли 4 триллиона рублей, полученных по фальшивым авизо. Ничего не было, только «Москва стремится любой ценой сорвать переговоры» («Новая Газета», 20 декабря 1994 года), «чеченцев абсолютно сознательно доводили информационной войной до последней черты» (23 декабря) и самое смачное: «Я пишу и прислушиваюсь: не идёт ли уже назад Красная Армия?» (17 декабря).
Для позабывших классику детской литературы разъясняю: Муратов вывернул наизнанку слова Мальчиша-Кибальчиша из «Сказки о военной тайне» Аркадия Гайдара, где пойманный заграничными буржуинами юный герой, героически выдержав пытки и не выдав военную тайну, лежит на каменном полу и слушает: не идёт ли ему на помощь Красная Армия. Интересно, себя он видит Мальчишом-Плохишом из той же сказки, оставившим своих друзей без патронов и получившим за то от врагов бочку варенья и корзину печенья? Или одним из заокеанских буржуинов, что считали необходимым поддерживать отхватившую кусочек от России и разбойничающую на её территории Ичкерию, но разнесли вдребезги ничем не угрожавшие им Ирак и Ливию?
Не зря же рядом с дудаевской пропагандой Муратова редакция разместила восторженную статью о фонде своего большого друга – американского спекулянта Джорджа Сороса. Тут же как символ конструктивного сотрудничества газеты с отечественными буржуинами гордо красовалась реклама финансовой пирамиды впоследствии осуждённого за её строительство афериста Сергея Мавроди.
Кто платит за варенье?
Вернувшись от друга Джохара, Дмитрий почти сразу же стал главным редактором «Новой Газеты». Члены команды Муратова даже не скрывали, что относят хозяев к высшей расе, которую просто неприлично сравнивать с российским быдлом. Когда сначала чеченские террористы взорвали дома в Москве, а затем арабские направили авиалайнеры на небоскрёбы Нью-Йорка, замредактора «Новой Газеты» и депутат Государственной Думы от «Яблока» Юрий Щекочихин 13 сентября 2001 года с возмущением писал: «Верхом цинизма были в эти дни заявления некоторых наших политиков и телеобозревателей, ставящих в один ряд события в Штатах и Чечне».
Холопам следует не только славить барина, но и неукоснительно выполнять его желания. Личное мнение исполняющих никого не интересует. Сцепился Кремль с хозяином НТВ Владимиром Гусинским и владельцем нефтяной компании ЮКОС Михаилом Ходорковским, а за океаном решили, что обоих олигархов надо поддержать? И вот уже обозреватель Юлия Латынина забыла свои разоблачения Ходорковского и славит умученного от Кремля страдальца. Да и Щекочихин запамятовал, как называл группу «Мост» Гусинского мафиозной структурой…
Хозяева были довольны и в ту пору импортные бочки варенья и корзины печенья сыпались на «Новую газету» как из рога изобилия. Значительная часть денег и оргтехники, начиная с восьми полученных в 1993 году компьютеров, перечислялась через фонд первого и последнего президента СССР Михаила Горбачёва, получившего за это 10% акций газеты. Напрямую зарубежное финансирование шло через гранты от того же Сороса и подарочки разнообразных общественных организаций. Каких только сортов сладенького там не было! Премия Free Media Pioneer Award от Международного института прессы и премия International Press Freedom Award от объединения «Канадские журналисты за свободу слова». Премия Writers in Translation от ПЕН-центра, премия Элисон де Форж от «Стражей прав человека», Freedom of Speech Medal от Учебного центра Рузвельта, премия «Герой Европы» от журнала Time и ещё много-много других.
Лично Дмитрию Муратову повесили на грудь французский орден Почётного легиона и эстонский «Крест Маарьямаа» III степени, а Юлия Латынина и Елена Милашина получили высшие для любого Плохиша награды. Первой вручила учреждённую Святым Госдепом премию «Защитник Свободы» государственная секретарша США при Джордже Буше Кондолиза Райс, а вторая получила учрежденную миссис Райс премию International Women of Courage от нынешнего госсекретаря Джона Керри и супруги американского президента Мишель Обамы.
Круглая дырка от квадратной бомбы
Несмотря на все зарубежные вливания, основой финансового благополучия газеты Муратова являлся отечественный капитал. Председатель Совета директоров ЗАО «Национальная Резервная Корпорация» и ветеран КГБ Александр Лебедев только с 1 января 2008 года по 1 апреля 2012 года влил в издание 380,5 миллионов рублей.
Неплохой доход давало и участие в корпоративных войнах, типа конфликта за Котласский целлюлозно-бумажный комбинат между группой «Илим Палп» Захара Смушкина и корпорацией «Базовый элемент» Владимира Когана. В ходе этого конфликта «Новая газета» радикально меняла свою позицию, и бывший директор комбината Георгий Трифонов из спасителя предприятия («Удивительный случай» 24 января 2002 год) сначала превращался в его губителя («Яблоки с дустом», 4 февраля), а потом снова стал честным и талантливым менеджером («Кидалово по-питерски», 23 мая). Жить можно, если учесть, что, по данным сайта openspace.ru, половина полосы заказухи обходилась клиентам в 10,5 тысяч долларов. И как тут не заплатить, если газета, не смотря на ритуальные проклятия в адрес Путина, считается придворным изданием недавнего хранителя его кабинета Дмитрия Медведева, лично дававшего Муратову интервью и поздравлявшего коллектив с юбилеем. А значит – листающего её страницы, могущего в случае чего заступиться и вообще по слухам готового вот-вот свергнуть своего покровителя.
Вольно или невольно Муратов поддерживал эти иллюзии. Участвуя в съёмках рекламирующего нынешнего президента перед последними выборами британского фильма «Путин, Россия и Запад», он глубокомысленно поведал о серьёзнейших разногласиях между Медведевым и Путиным и торжественно сел в лужу. В следующем кадре появился сияющий Дмитрий Анатольевич и выдвинул любимого шефа в президенты от «Единой России».
Правда до трудового коллектива в последнее время деньги доходили плохо, люди месяцами сидели без зарплаты и держатель информационно-аналитического сайта «Антикомпромат» Владимир Прибыловский ехидно посоветовал Лебедеву хотя бы снабдить трудовой коллектив картошкой с подмосковных полей свой агрофирмы «Максим Горький».
Лучшие авторы, типа руководителя отдела журналистских расследований Романа Шлейнова, ушли к менее жадным начальникам, а остальные всё чаще проигрывают суды или просто позорно садятся в лужу. Один корифей, обличая сталинскую высылку в Среднюю Азию крымских татар, сопроводил статью фотографией гитлеровской отправки в концлагерь польских евреев. Другое светило, желая доказать, что взрывы в минском метро устроили не те, кого за это потом расстреляли, а кровавый тиран Лукашенко, гневно спросило: «Почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка размером 35 на 70 сантиметров, воронка от нее оказалась правильной круглой формы диаметром 80 сантиметров?» На вопрос, каким образом от брошенного в воду кирпича образуются круги, светило так и не ответило.
Неудивительно, что газета в массовом сознании всё чаще ассоциируется с безнадёжной демшизой, обвиняющей Сталина в недавней гибели президента Польши Леха Качиньского в авиакатастрофе над Смоленском и носящей в доме шапочки из фольги, защищающие от облучения психотронных генераторов ФСБ.
Есть мнение, что Кремль такие оппоненты, к тому же по уши замаравшиеся в сотрудничестве с чеченскими боевиками, вполне устраивают. Поэтому, несмотря, на многократное сокращение зарубежных грантов, который также вполне удовлетворённый политикой Москвы Вашингтон ныне выдаёт оппозиции куда менее щедро, чем раньше, у Муратова с компанией не переведутся влиятельные заказчики. Можно считать, что мощный информационный наезд «Новой газеты» на московское управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, которое возглавляет однокурсник президента Виктор Шестерюк («Он стоит особняком», 27 августа 2012 года) никак не связан с конфликтом близких к Шестерюку бизнесменов и доверенного финансиста главы государства – председателя Совета директоров банка «Россия» Юрия Ковальчука… Но так думают далеко не все.
Точно так же вряд ли случайно именно после громкого обвинения газетой сети «Вконтакте» в работе на ФСБ («Микробоги «ВКонтакте» со Старой площадью», 5 апреля 2013 года) у сети сменились хозяева. Двое её основателей – Лев Левиев и Вячеслав Мирилашвили – продали свои 48% акций группе компаний United Capital Partners Ильи Щербовича. Между прочим, члена советов директоров тесно сплетённых с вертикалью власти корпораций «Роснефть» и «Транснефть».
Учитывая, что у 39,99% акций находится у Mail.Ru Group абсолютно лояльного к Кремлю богатейшего россиянина мира Алишера Усманова, то третий основатель и автор идеи проекта Павел Дуров остался в подавляющем меньшинстве, одновременно впутавшись в мутную уголовщину о наезде на полицейского на Невском проспекте. Теперь «Вконтакте» может быть реконструирован в интересах властей, как это уже произошло с принадлежащим Усманову «Коммерсантом». И если такое случится, то первым изданием, которое осудит произвол тоталитарного режима, станет «Новая газета».
