Те, кто регулярно читают новости, думаю уже видели “шЫдевр” дизайнерской мысли aka школьная форма от Сэ Зайцева для младороссиян. – Пишет в своем блоге администратор проекта “Фронт Радикального Искусств Юлия Красавина. – Одно могу сказать – бедные дети. Если и правда этот колхозный кошмар заставят носить всех повально школьников, то я еще не раз порадуюсь, что мне, как бездетной, не надо отправлять родное чадо в общеобразовательное учреждение.
Первое, что я бы отметила (как и многие, думаю) – это выбор фасона и цветовую гамму. Это помимо того, что модельер Зайцев почему-то считается таковым в РФ…даже не интересуясь модой в принципе, можно просто бегло проглядеть его последние коллекции, и сравнить даже не с самыми именитыми участниками мировых показов (если брать навскидку – Рик Оуэнс, Гарет Пью, Вера Вонг). После этого будет ясно, кого можно допускать до креативных общенациональных проектов, а кого сделать директором областной фабрики банных халатов.
И ведь есть же хорошие образцы в мире, на которые можно было бы посмотреть, и сделать выводы – Англия, Япония, Германия во многих школах представляют отличные образцы красивой, стильной формы, которая позволяет любому ребенку выглядеть как минимум не комично, опрятно и не убого. Ну, к примеру:
В чем отличие? Видно невооруженным глазом – покрой, яркие, сочные контрастные цвета, а не бабушкинское размытое нечто, никаких бесформенных кофточек аля “тетка на рынке”… Цвет, кстати, очень важен – это вам скажет любой детский психолог. И тут я вижу явную мерзкую тенденцию наших людей из сферы образования к тотальной унификации – серая одежда, серые мысли, серая жизнь… В такой вот “форме” ребенку будет дискомфортно по многим причинам – во-первых, как я уже писала, цвет – найдите мне хоть одного здорового детя, который подпишется по доброй воле таскать лет 10 приглушенный серый. Серый – цвет офиса и бабушек, но никак не здорового, активного, любознательного ребенка или подростка. Для молодого возраста естественно стремление к яркости, и это нормально – школьник не должен быть конформным, тихим и забитым, иначе это маленький старичок, а не растущая личность. Опять же – фасон. Сравните хотя бы эти бесформенные аморфные зайцевские кофты, и нормальные строгие клубные пиджаки в английских школах. В одном случае – псевдоофисный неряшливый вид (думаю, не надо объяснять, что выгоднее делает силуэт?), в другом – строгий, но стильный – при всей моей нелюбви к пиджакам, не могу не признать, что хорошо пошитый позволяет скрывать недостатки сложения, и выгодно оттенять достоинства. Учитывая. что школа – это место где троллинг очень толстых и очень худых поставлен на поток, логичнее одевать детей так, чтобы даже самый последний жирдяй и дохлятик могли максимально завуалировать проблемы тела. Если же посмотреть на комплекты с жилеткой в японском и английском варианте, можно заметить, что в этом случае на цельность и изюминку облика школьника играет контрастный галстук, удачный покрой юбки у девочек…ага. а теперь посмотрим на юбки у Зайцева, я бы в такой только топиться пошла.
Даже обидно. И за русских детей, и за нашу моду – неужели нельзя было найти талантливого молодого мастера, который смог бы, опираясь на мировой опыт в том числе, сделать стильную, яркую, удобную форму для школьников? Впрочем, вопрос риторический, увы – глядя на чинуш из области образования, мелькающих в репортажах из ГосДуры, нельзя даже и подумать, что их и правда волнует что-то, что будет направлено на улучшение положения детей в школе.
А эта новая всеобщая форма – хороший и внятный визуальный образ того, что ублюдочная власть уже и не скрывает: им не нужны умные и активные в школах, потому что данные заведения призваны окончательно стать конвеером забитого и со всем согласного серого большинства…
Комментарий: Повторяется позорная история с военной формой от Юдашкина.
Абсолютно правильная статья. Я в школе носил форму с ремнем и фуражкой (50-е годы) и мы не выглядели как из сиротского дома (см. фотографию выше). Придурки из Минобра нарываются на родительские протесты.