Праймериз по-русски: последнее слово будет все равно за Путиным

Стали известны первые результаты праймериз (официально они продлены до 25 августа, но во многих регионах завершились 9 августа). Результаты вывешиваются на сайтах региональных отделений «Единой России». Как и следовало ожидать, большинство руководителей Госдумы (вице-спикеры, руководители комитетов и их первые замы) получили места в первых тройках и пятерках. Но не все. Среди думских «единороссов» образовался и пул аутсайдеров.

Из вице-спикеров хуже всех выступил курирующий в Госдуме энергетические темы Валерий Язев: он занял 57-е место в Свердловской области, от которой уже избирался. В марте Язев сказал журналистам, что альтернатив повышения пенсионного возраста практически нет, в ответ заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Андрей Исаев заявил, что людям с таким мнением не место в партии. Язев получил 141 голос в свою поддержку.

Из председателей комитетов слабые результаты у Антона Сихарулидзе (18-е место) и Виктора Плескачевского (23-е место,оба выступали в Петербурге), Виктора Усачева (Ростовская область, 40-е место) и Евгения Федорова. Последний выдвинулся в Свердловской области (30-е место) и в Калининградской (13-е).

В Краснодарском крае итоги не подведены, но из опубликованных на сайте данных следует, что мало баллов набрал председатель транспортного комитета Сергей Шишкарев. Якобы, это происки местных властей, которые не хотят видеть г-на Шишкарева в следующей Госдуме: несмотря на решение новороссийского отделения партии, краевые «единороссы» не включили его в списки, но после разбирательств позволили включиться в процедуру уже после официального старта.

Как говорят эксперты, руководство регионов заблуждается, полагая, что те, кого вывели в лидеры праймериз, автоматически попадут в Госдуму. Поэтому руководитель штаба Вячеслав Володин попросил губернаторов не вмешиваться: результаты праймериз будут учитываться, но кроме числа голосов примут во внимание активность и прежние успехи и заслуги кандидата.

Напомним, что «Единая Россия» и Народный фронт устраивают внутрипартийные выборы по всей стране, чтобы определить список кандидатов в депутаты Госдумы. С этим списком «единороссы» в декабре пойдут на парламентские выборы, но он должен быть утвержден на съезде «ЕдРа» в конце сентября. При этом руководство партии имеет право по своему усмотрению вносить в список любые изменения.

Для чего устраивались первые русские праймериз, рассуждает ведущий программы «Грани времени» на радиостанции «Свобода» Владимир Кара-Мурза.

«СП»: – Владимир Алексеевич, зачем нам праймериз, если столько лет без них жили?

– На самом деле, праймериз занимается только «Единая Россия». Она хочет создать иллюзию блока партии власти и беспартийных общественных организаций. Я хочу напомнить, что вообще-то есть указ Бориса Ельцина от июля 1991 года, который прямо запрещает вовлекать общественную организации в партийную деятельность (так называемый указ о партячейках на производстве). В момент подписания, конечно, он прозрачно намекал на компартию. Этот указ никто не отменял, но на него при создании союза Народный фронт – «Единая Россия», я так понял, закрыли глаза.

«СП»: – Наши праймериз похожи на настоящие?

– Нет – они пародия на свободное волеизъявление. Технология праймериз, например, в Америке, отработана веками. В США с помощью этой технологии отбирают кандидатов в президенты от демократической и республиканской партий. Кандидаты ездят по штатам, и в публичных теледебатах отстаивают свое мнение.

В ходе праймериз получают официальные результаты по выступлениям кандидатов в 50 штатах. Эти результаты суммируются, и партией выдвигается единый кандидат. Например, Хиллари Клинтон проиграла праймериз Бараку Обаме, и в итоге стала госсекретарем США (Обама пообещал ей место в администрации, и они стали работать в одной команде, хотя в течение года дискутировали в эфире, причем доходило до личных выпадов). У республиканцев изначально было шесть кандидатов, но после праймериз остался Маккейн и Сара Пэйлин (она стала бы вице-президентом, победи Маккейн на президентских выборах). В Америке все прозрачно.

У нас ничего подобного нет, праймериз в «Единой России» проводятся кулуарно. И кто ближе к губернатору, тот может не сомневаться, что пройдет в первые строчки предвыборных списков.

«СП»: – Но цель нормальных праймериз как раз в том, чтобы граждане узнали кандидата, так?

– Конечно, должны быть публичные дебаты. Но что-то я не видел, чтобы москвичей (я живу в Басманном районе Москвы) приглашали на дебаты между кандидатами и активистами Народного фронта. Про дебаты нет ни слова в интернете и газете округа. Между тем, московские дебаты считаются принципиально важными, и всего две недели остались до съезда «Единой России», на котором будут утверждаться списки.

«СП»: – Если посмотреть на технологию наших праймериз, за кандидатов голосуют выборщики. Выборщики – это кто, кто их самих отбирает?

– Праймериз проходят в рамках Народного фронта. Думаю, там все схвачено. Процедура праймериз нигде не прописана, правила устанавливаются во время игры. Да что говорить о праймериз, если власти умудрились нарушить даже базовый закон по выборам президента!

По Конституции РФ, выборы президента должны проходить во второе воскресенье марта. В 2012-м – это 11 марта. Тем не менее, Владимир Путин – один из возможных кандидатов в президенты – своим указом объявил 11 марта рабочим днем, а выборы перенес на 4 марта. Получается, в России выборы президента стали личным делом одного из кандидатов, который может по своей воле переносить его дату. Если бы в Америке кто-то посягнул на дату президентских выборов, он немедленно ушел бы в отставку. А у нас это прошло незамеченным.

Впрочем, у Народного фронта тоже нет ни устава, ни расчетного счета – Фронт не имеет право арендовать залы, не имеет права вести издательскую деятельность. Тем не менее – ведет.

Так и с праймериз. Нет ни устава праймериз, ни подзаконных актов, их регулирующих. На сайте Центризбиркома вы не найдете слова «праймериз», хотя, по идее, это избирательная технология, которая находится в ведении избирательной комиссии.

«СП»: – Праймериз по-русски – это пиар для Народного фронта, или организационный повод выкинуть из парламента неугодных депутатов?

– Действительно, таким способом избавляются от неугодных. Плюс, дают возможность просочиться в Госдуму общественникам (правда, в нижних строчках списков), которые примкнули к Народному фронту.

Кстати, как в Народный фронт записывались общественные организации, мы тоже помним. Член Союза композиторов, пианист Михаил Аркадьев опубликовал открытое письмо, в котором выступил против вступления организации в «Народный фронт» Владимира Путина. Его тут же сняли с работы из филармонии Владивостока. Вот – политика кнута и пряника.

«СП»: – Руководитель штаба Вячеслав Володин якобы сказал, что результаты праймериз – еще не гарантия прохождения в Госдуму: будут учитываться активность и прежние успехи и заслуги кандидата. Как это понимать?

– Не пройдут в Госдуму после праймериз те, кто займет нижние строчки в предвыборном списке. В списке будут около 600 человек, а в Госдуме всего 450 мест. Но не все 450 парламентариев будут от «Единой России» – примерно 150 мест займет оппозиция. Значит, из 600 человек, включенных в предвыборный список «Единой России», 300 – заведомые аутсайдеры. Так что Володин не лукавит.

Другое мнение

Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий:

– Праймериз – это рейтинговое голосование, которое не имеет обязательного характера. Последнее слово, в любом случае, остается за Путиным, результаты праймериз лишь помогают ему сделать последние перестановки в партийных региональных списках. Если человек провалил прймериз, но занимает высокое положение в региональном партийном рейтинге, могут возникнуть вопросы. Другое дело – насколько эти вопросы будут интересны избирателю.

«СП»: – Почему они могут быть не интересны?

– Избиратели партийных списков не читают. Они смотрят, кто стоит во главе федерального списка, и на первую тройку кандидатов. Реже обращается внимание, кто во главе регионального списка. А уж кто в региональном списке стоит на четвертой-пятой позиции, рядового избирателя вообще не волнует.

Получается, если брать электоральную составляющую, праймериз на нее значение не окажут. Тем более, что в списках «Единой России», по большей части, сохранится институт «паровозов», в качестве которых готовятся выступить министры и вице-премьеры. В этом случае четвертая-пятая позиции списков в большинстве регионов является вполне проходными.

«СП»: – Вы считаете, праймериз в России – демократический инструмент?

– Если брать международный опыт, праймериз – демократический инструмент лишь тогда, когда их результаты являются окончательными, и не подлежат корректировке. У нас праймериз, по сути, носят консультативный характер. А партийные руководители могут учитывать «прошлые заслуги» кандидатов – другими словами, систему их аппаратных связей. В некоторых регионах, я знаю, на ходу менялись и правила участия в праймериз. Например, возникал вопрос, как считать голоса: по абсолютному количеству полученных голосов, или как процент от количества площадок, на которых участвовал тот или иной кандидат. Понятно, в случае нормальных праймериз должен учитываться только первый критерий: если кандидат подбирает удобные ему площадки – это профанация. Только у нас такое возможно.

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:

– У нас праймериз проходили очень по-разному в разных регионах. В некоторых была реальная конкуренция среди участников – в основном, там, где губернаторы оказались слабыми, и где присутствовали центры влияния среди местной элиты.

Очень многое зависело от состава выборщиков. В некоторых регионах не очень опытные губернаторы не озаботились тем, чтобы подобрать лояльный состав голосующих. В результате они столкнулись с тем, что контроль над праймериз оказался в руках, допустим, мэрии областного центра (списки выборщиков оказались составленными из муниципальных служащих).

Кроме того, многое зависело от федералов, от их курса на обновление состава депутатов Госдумы. Насколько я понимаю, речь идет о замене, как минимум, половины состава действующего депутатского корпуса. Поэтому многие известные депутаты не попали в число лидеров праймериз.

Тем не менее, конкуренция на праймериз была – пусть в специфических формах. Я бы не стал утверждать, что это был полностью зарегулированный процесс.

Мэр Собянин выиграл праймериз без шума и пыли

Столичный градоначальник Сергей Собянин стал победителем внутрипартийного голосования «Единой России» и Народного фронта в Москве. Об этом заявил зампред Мосгордумы, руководитель фракции «единоросов» в городском парламенте Андрей Метельский.

По словам Метельского, за Собянина было подано 6678 голосов. Второе место с 5238 голосами заняла заммэра Людмила Швецова. Далее идут председатель правления региональной общественной организации инвалидов «Стратегия» Владимир Крупенников, глава Московского совета ветеранов Владимир Долгих и депутат Госдумы, ответственный организатор координационного совета московского отделения ОНФ Николай Гончар.

Как сообщает «Росбалт», Метельский заявил, что «праймериз прошли организованно, без криков, без шума». В свою очередь РИА Новости цитирует Людмилу Швецову, которая подчеркнула, что в ходе внутрипартийного голосования не было «имитации активности». «Результаты говорят о том, что народ не проведеш», – добавила она.

Метки текущей записи:

 
Статья прочитана 541 раз(a).
 

Еще из этой рубрики:

 

Комментарии к записи "Праймериз по-русски: последнее слово будет все равно за Путиным"

Посмотреть последние комментарии
  1. Открытое письмо
    председателю политической партии
    «Единая Россия»
    Путину В. В.

    Уважаемый Владимир Владимирович!

    Межрегиональное Общественное Движение «Резерв Единства России» одно из первых откликнулось на Ваш призыв и поддержало создание коалиции общественных сил России «Общероссийский народный фронт», полностью приняв проект декларации коалиции.

    Особенно нам понравилось то, что общественность может активно участвовать в формировании общефедерального списка кандидатов от партии «Единая Россия» на выборах в Государственную Думу России.

    На праймериз в Краснодаре нами был выдвинут достойный кандидат. Не менее достойные кандидаты представляют другие общественные объединения.

    19 июля нас всех собрали на всеобщий инструктаж и рассказали о принципах внутрипартийного голосования. Настроение испортилось у большинства присутствующих…

    Билютени для голосования, в котором указаны 164 кандидата, а проголосовать можно, хоть за одного, хоть за троих, и хоть за всех сразу тайным голосованием, являются поводом для того, чтобы усомниться в справедливом подсчете голосов, ведь остальные графы остаются свободными, следовательно, туда можно добавить нужное количество галочек.

    Эмблемой Народного фронта стала «ГАЛОЧКА». Такое впечатление, что весь праймериз проходит ради «галочек».

    Оскорбляет разум то, что люди, нетерпимые народом, ни разу не выступавшие на праймеризе, с отрывом лидируют по результатам тайного голосования. На мой взгляд, Ваше желание «освежить» партию, на местах понимают по-своему.

    Мы шли в Народный фронт, чтобы «дать свежую кровь» для «Единой России», принести с собой новые идеи, а стали статистами в большом политическом шоу для избирателей.

    Наверняка, опять пройдут «узнаваемые личности». Оспорить что-либо будет невозможно. Внутрипартийное голосование по собственным правилам… Но зачем же давать повод усомниться, вводя подобные билютени для голосования? Как проконтролировать счётную комиссию, назначенную заинтересованными лицами? Опять вопросы с понятными ответами…

    Заместитель председателя МОД «Резерв Единства России»
    по правовым вопросам, внешним связям и пропаганде
    Гаямян Альберт Александрович.

Здесь вы можете написать отзыв

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

Архивы

Наши партнеры

Читать нас

Связаться с нами

Наши контакты

Skype   rupolitika

ICQ       602434173