Президентская “избирательная” кампания идущего на четвертый срок правления В.В. Путина по своей вездесущей назойливости достигла масштаба ельцинской кампании 1996-го года. Тогда удивленному народу продемонстрировали, как можно “победить” проклинаемому всеми недееспособному самодуру-разрушителю с начальным рейтингом 2 %. Главным приемом пропаганды тогда было избрано стращание избирателей ужасами ГУЛага, чтобы вызвать отталкивание от конкурента – КПРФ, “стремящейся восстановить ГУЛаг”.
Теперь, в 2012 году, главный пропагандный прием той же самой правящей системы – стращание тогдашним “победителем” Ельциным и отталкивание от его разрухи, которую якобы удалось успешно преодолеть “национальному лидеру” Путину (точнее – замаскировать и “стабилизировать” без изменения самой сути разрушительной системы). Сам “национальный лидер” уже продемонстрировал этот прием в нескольких “аналитических” статьях.
Статья Путина об экономике на фоне мiрового кризиса очень удачно использует главный аналитический тезис: “прошла зима, наступит лето, спасибо Путину за это” – а то было бы хуже. При этом Путину до сих пор так и не удалось дать ответа на коренной вопрос о причине разрухи и обнищании государства с 1990-х годов, а именно: почему курицу, несущую золотые яйца (нефть, газ, металлы, лес и т.д. – богатства, дарованные нашему народу Богом и освоенные предыдущими поколениями) нужно было отдавать за безценок в частные руки наиболее алчных и в основном нерусских мафиози, довольствуясь в пользу государства лишь небольшими налогами с их баснословных доходов? И почему эта первопричина упадка экономики, науки, обороноспособности, да и всей материальной основы государственной жизни, – почему эта первопричина остается неприкасаемой священной коровой нынешней путинской “стабилизации” и обещаемого “возрождения”?
Ответ на этот вопрос очевиден и также замалчивается: собственное активное участие Владимира Владимировича в ельцинской Великой криминальной революции (в команде Собчака, затем Чубайса-Ельцина), – почему он и был назначен преемником-гарантом “стабилизации” достигнутого преступного передела государственной собственности. Символичен был первый личный указ Путина о неприкосновенности президента-преступника. При этом Владимир Владимирович, конечно, думал и о своем собственном будущем, ибо опубликованные в западных СМИ данные об огромном личном многомиллиардном состоянии Путина также никак не сопоставимы с его президентской зарплатой и не могли быть приобретенены законным путем. Такова суть всей путинской “стабилизации” – это легитимация всех прихватизаторских итогов ельцинских преступлений, участие Путина в которых заметается под ковер и покрывается осанной VIP-хора услужливых деятелей, отрабатывающих свое VIP-место у бюджетной кормушки.
Статья “национального лидера” о нацвопросе с упоминанием “русского народа” уже одним этим вызвала восторг патриотов-путинистов. Тем более, что “православный вождь” пожурил развязных некультурных мигрантов, их незнание русского языка и т.п., что порождает межнациональную вражду, с которой надо, впрочем, решительно бороться. Однако коренной вопрос о причине этой межнациональной вражды и роста русских националистических настроений Путин ловко обходит: искусственное неравноправное положение русского народа, который из державообразующего стержня превращают в денационализированную вымирающую биомассу “россиян”, на которой паразирируют и власти, и более наглые пришельцы (от развязных мигрантов на низах – до еврейского засилья на верхах социальной пирамиды, особенно в экономике, СМИ и культуре).
В таких условиях лозунг “Россия для русских”, хотя он и неудачный, есть не что иное, как требование справедливости для основного народа: и для русских тоже. А столь же неудачный лозунг “Хватит кормить Кавказ” – это по сути такое же требование равноправия (особенно на фоне вымирающих центральных русских областей и заваленной дотациями процветающей Чечни с ее пиком деторождения, изгнавшей 300 000 русских, которые не получили никакой компенсации, а преступники остались безнаказанными и щедро задабриваются милостями из госбюджета). Путин делает вид, что не понимает всего этого. И опять-таки громким VIP-хором заметается под ковер тот факт, что такая антирусская политика властью ведется целенаправленно для ослабления сопротивления русского народа и усилилась именно при Путине принятием облегчительных законов для наплыва мигрантов и антирусских карательных законов против “разжигания” и “экстремизма”.
Статья Путина по теме армии и обороны выдает разрушительные “реформы” министра Табуреткина за “создание эффективной профессиональной армии”, а в целом – обещаемое (новые модели вооружения) выдается за достигнутое с помощью увеличительного стекла и множительной призмы диапроектора, когда десяток новых ракет превращается в “полки”. Единственное, что в этой сфере сделано: увеличены зарплаты силовым структурам как упреждающая плата за их верность в возможной критической ситуации. При этом численность внутренних войск, предназначенных для подавления собственного народа, намного превысила численность войск, предназначенных для отражения внешней агрессии. «Общая численность сотрудников различных силовых структур, не призванных отражать внешнюю агрессию, уже сейчас, по разным оценкам, достигает в России 2,5 млн. – это больше чем армия» (численность армии сейчас около 1 млн. человек). Люди в погонах откровенно превращены в платных наемников, лишенных понятий чести и патриотического самосознания – взамен этого возрожден советский патриотизм с восхвалением ЧК и Красной армии, созданной для завоевания России интернационалистами в кровавой борьбе против русского православного народа.
Наконец – статья по проблемам геополитики и внешних угроз национальной безопасности. В этой области “национальный лидер” не продемонстрировал ничего нового, кроме обычной маскировки печальной реальности ( в т.ч. в ядерных войсках) радужными обещаниями. Обсуждению темы этой последней обещательной статьи вождя было посвящено 24 февраля в закрытом военном городе Сарове специальное совещание правительства с участием виднейших представителей армии, ВПК, науки: военных аналитиков, ученых-оборонщиков, геополитиков, академиков, конструкторов и т.д.
В целом это совещание, транслировавшееся по телевидению около двух часов, выглядело странной смесью из настоящей аналитики, когда выступавшие специалисты искренне и по-деловому говорили о реальных опасностях государству с предложением реальных мер по их решению, и из “избирательной” пропаганды президента Путина, который раздавал обещания “улучшить-создать-исправить” в таких обтекаемых выражениях: «мы движемся в направлении создания новых комплексов…», «министр должен обосновать необходимость нового ракетного завода»… Причем, цифры “военной мощи” РФ могут быть понятны только в сравнении с американской, чего Путин тщательно избегает:
«Только с 2008 по 2011 год в войска поставлены 39 межконтинентальных баллистических ракет; в строй введены две новые подводные лодки; у нас 12 пусковых установок ракетных комплексов “Искандер”; у нас продолжено переоснащение именно на современные ракетные комплексы стратегического назначения “Тополь-М”, “Ярс”, 10 полков у нас новых… И “Булава” уже принимается на вооружение… 23 триллиона рублей до конца десятилетия планируется вложить в переоснащение Вооруженных Сил и почти 3 триллиона – в модернизацию оборонных предприятий».
Не станем сравнивать количество ракет, самолетов и подлодок с совокупной мощью США и НАТО – это различие в десятки и сотни раз просто смешно. Сравним озвученную денежную сумму: на ближайшие десять лет обещано для армии 23 триллиона рублей (или 750 млрд долларов) – это примерно десятая часть планируемых военных расходов США (например 662,5 млрд долларов в 2012 г.) и еще меньшая часть от совокупных расходов стран НАТО. «РФ не будет разоружаться в одностороннем порядке», – гордо и мужественно заявляет Путин. Это единственное обещание, которое кажется выполнимым, ибо куда уж дальше разоружаться?
Или еще пример. РФ имеет около 25 военных баз за пределами своих рубежей, и число их неуклонно уменьшается, – а у США военных баз более тысячи, в том числе на территориях геополитических интересов России, с попущения и содействия лично Путина (ликвидировавшего к тому же важнейшие разведывательные базы РФ на Кубе и во Вьетнаме).
Причем все обещания в этой геополитической теме Путиным раздаются не только без учета реального состояния российского ВПК, но и без учета духовного состояния глобального мiра. То есть без осознания того, в какой отрезок земной истории вступило человечество, каковы в нем господствующие силы и их цели, в том числе относительно России. Эта слепота отражена, в частности, и в принятой при Путине в 2000 г. военно-стратегической доктрине, которая не называет и даже предусматривает главного противника. Военнослужащие в РФ не знают, от кого они должны оборонять свою страну, причем к подавлению внутренних волнений их тоже готовят.
Ближайший пример геополитической слепоты: говоря о революционном перепахивании арабских государств Ближнего Востока, которое было инициировано Израилем при помощи США с целью именно дестабилизации соседей “Великого Израиля” – Путин полагает, что “они” не понимают, что делают, и озабочен несчастным Израилем: «В конце концов Израиль окажется между двух огней – между каким-нибудь, непонятно еще какой режим установится в Египте, и что они с Сирией вытворяют непонятно. Что будет в странах Магриба? Никто не может сказать. Вы разве уверены в том, что они контролируют там полностью ситуацию? Видимо, они пытаются взять это под контроль – чем это закончится, никто не знает, и они сами тоже»…
В числе участников совещания были “голуби” и “ястребы” с различным отношением к США. Видный и давний “голубь” – С.М. Рогов, директор Института изучения США и Канады, давно убеждает правительство РФ, что у США нет никаких тайных агрессивно-глобалистских намерений, потому что все разговоры о “мiровом заговоре” – миф, просто главное в американской политике – это соперничество демократов и республиканцев; мол, сейчас наступил некоторый период “охлаждения” отношений РФ-США, но это лишь в преддверии президентских выборов, на которых мало шансов на победу “плохих” республиканцев. Путин на это удивленно пожал плечами, сказав, что никакого “охлаждения” в отношениях с “нашими американскими партнерами” он не заметил.
Рогову частично возразил другой участник совещания – “президент Академии геополитики” генерал Л.Г. Ивашов, в недавнем прошлом – активный вождь патриотической оппозиции, глава антипутинского Военно-Державного Союза России (объявившего призыв в антипутинское “ополчение”), председатель православно-монархического Союза Русского Народа (который после смерти В.М. Клыкова президентская администрация поручила генералу Ивашову возглавить и сделать пропутинским, что не удалось из-за нашего сопротивления). И вот Леонид Григорьевич, месяцем ранее не допущенный к регистрации как резко оппозиционный кандидат в президенты РФ, забыв все свои прежние публикации об “ополчении” против путинского режима, о преступной деятельности Табуреткина по развалу армии, смотрел в рот ее главному “развалителю” и радостно кивал его розовым обещаниям. Правда Рогову Ивашов правильно возразил, что дело не в борьбе американских “голубей” и “ястребов”, а именно в стремлении США к глобальному доминированию. Для более точного отслеживания геополитической опасности Ивашов призвал Путина создать специальную аналитическую структуру (прозрачно намекая на свою “геополитическую академию”). Это предложение поддержали другие участники совещания, явно не разделявшие благодушие Рогова.
При этом, к сожалению, в доказательство антирусской агрессивности США Ивашов процитировал недавние слова Г. Киссинджера о том, что разгром Ирана станет “гвоздем в гроб России и США”. Цитата эта в декабре оживленно муссировалась в патриотической печати, пока не выяснилось, что она не настоящая, а взята из пародии на Киссинджера, напечатанной в каком-то юмористическом журнале. Но до нашего бедного “академика геополитики” эта стратегическая информация не дошла, и он процитировал “Киссинджера” Путину всерьез: мол, наша “академия” не дремлет. Чем дал возможность высмеять себя в разъяснительной реплике торжествующего Рогова, а Путину дал возможность еще раз высказать глубокое уважение к другу “Генри”, за которым подобная русофобия никогда не наблюдалась. (Замечу в скобках, что это очень показательный образец “патриотической геополитики” подобного качества, которая при всем своем верном антиамериканизме вредна именно подобными недостоверными “доказательствами” типа знаменитой “речи Даллеса”, введенной в оборот “ученым” О.А. Платоновым – что позволяет ловким оппонентам легко перечеркивать всю суть проблемы.)
Итак, заседание Путина было преимущественно пропагандным, хотя на нем прозвучали и ценные мысли многих участников. Удивляет, что пропагандно-”избирательные” соображения у Путина перевесили должные меры cекретности, и всё это обсуждение реальных опасностей, реального отношения к ним руководства РФ и его реальных оборонных возможностей были выставлены напоказ и стали доступны противнику. Этим “национальный лидер” сэкономил немало аналитических усилий ЦРУ и Моссаду. Трудно представить себе, чтобы ради “избирательной” пропаганды действующего правителя вот так же откровенно-показательно по одному из главных телеканалов транслировалось подобное по рангу совещание структур национальной безопасности США или “Израиля”.
Причем немалая часть высказываний Путина была предназначена именно для этих внешних потребителей в духе: я вам не враг, я “ассиметрично” стерплю все ваши наглые выходки с ПРО, я усмиряю своих “ястребов” и не хочу никакого охлаждения отношений, тем не менее вы, неблагодарные “партнеры”, катите на меня бочку по поводу такой мелочи, как выборные фальсификации… Впрочем, по сути дела Путин действительно не должен вызывать недовольства у США, ибо до сих пор исправно выполнял все их геополитические требования – зачем же им его свергать? Как нами уже не раз отмечалось (на примере взаимных договоренностей Горбачева-Рейгана), в таких сферах нам, сторонним наблюдателям, ничего из слов верховных политиков нельзя принимать на веру: нынешнее усиление антирусской риторики со стороны США вполне может быть закулисно обговоренным фактором американской поддержки Путина как “защитника Отечества”. Во всяком случае, в этом позиция американцев Путину явно помогает (почитайте в этом ракурсе главные пропутинские аргументы “Русской Народной Линии”).
В заключение этого комментария о безальтернативном “вожде-защитнике-возродителе” повторю несколько фактов на тему обороны и национальной безопасности нашей страны, которые никто не осмелился задать Путину ни на столь важном совещании, ни всенародно в телеэфире.
– Путин не раз подчеркивал, что у США и РФ есть общий враг – международный терроризм и указывал на его причастность к терактам в РФ. Однако почему не была расследована (Госдума приняла об этом даже специальное решение) причастность ФСБ к взрыву домов в Рязани, что было неопровержимо установлено на месте по свежим следам, но “замазано” властями? Почему не были расследованы все закулисные нестыковки официальных версий терактов на Дубровке (“Норд-ост”) и в Беслане, а главным выводом из этих терактов стало укрепление курса РФ на солидарность с международной политикой США и “Израиля”?
– Почему власти РФ почти даром отдали США свой запас оружейного урана и поставки его продолжены при Путине?
– Почему именно при Путине уничтожили важные базы электронной разведки на Кубе и во Вьетнаме, затопили станцию “Мир”?
– Почему Путин хранит золотовалютные запасы РФ под мизерные проценты в американских банках, то есть на пользу экономике США, вынуждая отечественных производителей брать иностранные кредиты под гораздо бόльшие проценты и в то же время зазывая иностранных инвесторов на особо благоприятных условиях?
– Почему Путин цинично замолчал (“она утонула…”) историю с уничтожением американцами подлодки “Курск”, причем для сокрытия улик нос ее отпилили и взорвали на дне моря в ходе дорогостоящей операции натовских специалистов?
– Почему в 2005 г. при Путине было подписано соглашение с НАТО о “взаимном присутствии войск”, что создает юридическую основу для возможного военного вмешательства НАТО на территории РФ?
– Почему в том же 2005 г. Путин подписал в Братиславе соглашение о “совместном контроле” над ядерными объектами, что позволяет американцам полностью контролировать их в РФ в режиме “он-лайн” (реального времени)?
– Почему Путин нисколько не усомнился в шитой белыми нитками и многократно разоблаченной американской версии терактов 2001 г. и поддержал глобально-завоевательные меры США “против международного терроризма”, крышуемого ЦРУ?
– Почему Путин фактически одобрил все недавние американские “цветные революции” в СНГ и международные агрессии (Сербия, Ирак, Афганистан, Ливия), лишь для виду выражая ничего не значащее “стилистическое” несогласие?
– Почему власти РФ при Путине отказались от многих выгодных поставок оружия в “непослушные” американцам страны?
– Почему договор о разоружении (СНВ-3 в 2010 г.) был подписан без учета изменяющегося баланса сил в мiре и без учета деградации ВПК и армии РФ?
Видимо, чтобы избежать возможности встречи с подобными неудобными вопросами, избираемый на новый срок (фактически на четвертый и пятый, до 2024 года) “национальный лидер” не осмелился на прямые предвыборные дебаты с оппонентами. Ведь уже сама постановка этих вопросов выдает тех “сильных мiра сего”, которым фактически служит “национальный лидер” Великой Сырьевой Державы…
Митинги протеста последних месяцев заставили власть пообещать некоторые политические реформы в области регистрации политических партий и их участия в “выборах”, контроль за которыми, однако, остается в их руках. Миллиарды рублей, потраченные на установку видеокамер на избирательных участках, – опять-таки мера чисто пропагандная, ибо главные фальсификации делаются при подсчете голосов, который остается вне камер слежения. Так что уже с этой точки зрения сомнения в честности “выборов” устранены не будут, не говоря уже о недопущении к “выборам” неугодных кандидатов и о мощнейшем задействовании административного ресурса и служебного положения “кандидата Путина”.
А если учесть то огромное психологическое промывание мозгов (с чего начат данный наш комментарий), то, несомненно, много избирателей действительно отдадут свои голоса Путину хотя бы как “наименьшему злу”. Самым наивным не придет в голову даже такая простая мысль: ВВП у руля уже 12 лет – что же он за эти три срока не осуществил того, что теперь обещает? Ведь VIP-хор именитых “доверенных лиц” поет, что альтернатива Путину – “оранжевая революция и хаос”. Патриархийные жрецы сравнивают протесты против фальсификаций на выборах с разрушительным Февралем 1917-го, то есть сравнивают власть Путина с законной властью православного самодержца – Помазанника Божия. “Православные путинисты” прямо называют Путина “богоданным вождем” и сравнивают его с “Константином Великим”.
Разумеется, у Бога всё возможно. И Константин Великий стал православным Императором не сразу, и апостол Павел раньше был гонителем христиан Савлом, а разбойник, распятый вместе с Христом, тотчас же попал в рай. Но все они искренне уверовали во Христа и покаялись в прежнем богоотступничестве и своих тяжких грехах. Кто-нибудь может найти среди самовосхвалений раба Божия Владимира Владимировича Путина хотя бы малую крупицу покаяния за свое служение антирусским богопротивным силам и свое соучастие в их разрушении России?
Да что там говорить о покаянии за прошлое… Это разрушение сейчас ежедневно продолжается с подконтрольного государству телевизионного экрана, сеющего ложь, разврат, эгоизм, цинизм, легализацию зла как норму существования и в сущности – как государственную идеологию (которой, согласно конституции РФ, якобы “нет”). Остановить этот инструмент сатаны (СМИ) и обратить его на защиту добра подлинный “православный вождь” мог бы мановением пальца. Мог бы поменять антирусских руководителей СМИ, культуры, образования на достойных людей, каких немало. Но он этого не делает. Потому что развращенный и оболваненный народ жизненно необходим неправедной власти как наиболее безопасный для ее произвола. И это саморазоблачение “православного президента”, действующего в стиле антихриста, должно быть очевидным для каждого зрячего человека: связывать с ним надежды на лучшее будущее – безответственно и опасно для спасения души, своей и наших близких. Спасение может быть только в расширении круга зрячих граждан исторической России, в укреплении их взаимопомощи и единства.
