Думскую кампанию “Правого дела” проведут политтехнологи, имеющие многолетний опыт участия в украинских выборах. Они и составят костяк избирательного штаба. Члены федерального политсовета партии и ее исполкома не комментируют состав штаба, всецело доверившись решениям своего нового лидера Михаила Прохорова. Российские же политтехнологи сомневаются в эффективности команды украинских коллег.
В штабе будет создано “много экспертных рабочих групп по самым разным направлениям деятельности”, сообщила “Ъ” советник лидера “Правого дела” по коммуникациям Юлиана Слащева. В частности, советниками господина Прохорова согласились стать президент фонда “Общественное мнение” Александр Ослон, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев, экс-директор программ фонда “Открытая Россия” Ирина Ясина и др., многие из которых, по словам госпожи Слащевой, предпочитают остаться неназванными. Главный же сценарий, по которому должна будет сыграть партия в ближайшую думскую кампанию, разрабатывает группа политтехнологов во главе с Искандером Валитовым, Тимофеем Сергейцевым и Дмитрием Куликовым.
Члены федерального политсовета партии, а также ее исполкома не комментируют состав своего избирательного штаба, ссылаясь на то, что “штаб — это прерогатива лидера”.
Российские политтехнологи Искандер Валитов, Тимофей Сергейцев, Дмитрий Куликов и другие из их команды сделали себе профессиональное имя на Украине. В 1999 году они сопровождали кампанию Леонида Кучмы, который выдвигался в президенты на второй срок. В 2004 году они участвовали в президентской кампании Виктора Януковича, победа которого был оспорена “оранжевой революцией”. Последние президентские выборы на Украине в 2009 году политтехнологи отработали с кандидатом Арсением Яценюком, который входил в кампанию с рейтингом 13%, а по ее итогам получил около 7% голосов.
Юлиана Слащева связывает выбор господина Прохорова именно с результатом, которого команда технологов добилась на Украине в 2004 году. “Эти люди обеспечили выигрыш Януковича у Ющенко и стали причиной “оранжевой революции”",— пояснила госпожа Слащева, сразу оговорившись, что “Правое дело” не задается целью стать “причиной “оранжевой революции” в России”.
Однако российские политтехнологи обращают внимание на последние выборы украинского президента. По ходу кампании Арсений Яценюк был единственным кандидатом, который “не обрел голоса, а растерял их”. Поэтому технолог Евгений Сучков желает “Правому делу” всяческих успехов, но сомневается, что эта команда технологов способна обеспечить успех. Да и “технологию, по которой победил Януковича в 2004 году, нельзя считать удачной, потому что именно она спровоцировала “оранжевую революцию”", считает директор Института национальной стратегии Станислав Белковский. Если следовать ей, то, как считает эксперт, “главным технологом победы “Правого дела” должен стать глава ЦИКа Владимир Чуров”. Господин Белковский признает, что команда Валитова—Сергейцева—Куликова может быть “эффективной, но только в неконкурентной среде”, как это было в 1999 году, “когда на кандидата Кучму работал весь административный ресурс”.
“У них репутация очень хороших тактических психологов-манипуляторов”,— заявил “Ъ” гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Причем способность к манипуляциям проявляется у них уже на стадии “первых переговоров с заказчиком”: “Все, с кем они сталкивались, их высоко оценивают как профессионалов”. Но эта же способность подводит их, когда они начинают работать с электоратом. Они, как отмечает господин Минченко, не считают нужным “в чем-то идти навстречу потребностям электората, так как уверены: избирателю все можно навязать”. Это “предполагает высокую затратность кампании”, которая, “невзирая на это, оказывается неэффективной”.
