И сама поделка на НТВ, и реакция на нее лишний раз доказали, что «не всё в порядке в датском королевстве» отечественных масс-медиа. Несмотря на множество возмущенных статей и постингов в столичных изданиях и «топовых» блогах до сих пор не нашлось автора из числа тех, кто сумел бы сопоставить дважды два….
Вот, например, самый первый насущный вопрос: в чем состоит тот самый «quo prodest», или, говоря другим языком, политический профит заказчиков? Вялые попытки опять повесить всех собак на Путина, очевидно, не в счет. Делать юбиляру больше нечего…. Напротив, назойливые анонсы лишь усиливали мысль о возможной подставе против Путина со стороны клевретов. И предчувствия явно не обманули…
Так кому же нужен был такой скандал именно 5 октября, за два дня до важного юбилея? Самому Путину – однозначно нет. Руководству «Газпрома» и НТВ – тоже вряд ли. Тем более он не нужен был “силовикам”…. Ведь разоблачить «агентов» можно и в неюбилейный уик-энд.
Перебирая варианты, находим лишь один логичный ответ: Скорее всего, кому-то рядом с ВВП – тому, кто призван обеспечить политическое спокойствие, хотя бы в этот праздничный уик-энд.. Все еще хорошо помнят, какая свинья была подложена ВВП убийством Анны Политковской в такой же осенний день 7 октября.
Как там говорил Штирлиц? “Запоминается последнее сказанное”. Концовка ролика посвящена именно подготовке к юбилею. Там «р-р-революционер» по своей(!) инициативе предлагает своему «заграничному» партнеру учинить безобразие на главной площади Москвы и Кремля. При этом наш герой мутного реалити-шоу, вечно преследуемый властями, излагает свой план … по обычному телефону. А уж вероятность прослушки он обязан был осознавать.
Впрочем, оснований для обвинения в отступничестве от «р-р-революционного дела» у нас даже в этом случае нет. Вполне возможно, что «боец видимого фронта» хотел нарочно спровоцировать охрану Кремля на то, чтобы снова, как и 7 мая, произвести полную зачистку центра Москвы и, тем самым поставить в нелепое положение и режим, и национального лидера. Ведь еще Евно Азеф убедительно выговаривал своим разоблачителям, что двойные агенты для покушений на высочайшие персоны просто незаменимы.
И все же пока удержимся от прямых обвинений. Потому что и уже прозвучавших в эфире НТВ вполне достаточно, чтобы, в случае их подтверждения упечь «р-р-революционера» в кутузку. А вот если так и не упекут, значит и в самом деле на воле такой болтун будет полезнее.
При всей неоднозначности качества наших фигур можно сделать вполне однозначную оценку позиции: Вся эта “бодяга” была затеяна, скорее всего, лишь для того, чтобы подстраховаться от скандальных эксцессов именно в период путинского юбилея. И заранее возложить всю ответственность в случае чего на беглых олигархов и белоленточных «лидеров».
В таком случае, есть смысл похвалить путинских охранителей за выбор метода «встречного пала». В информационной войне и действовать нужно адекватными методами, а не привычным сокрытием информации и действиями в стиле «держать и не пущать». Политические задачи могут решаться только такими политическими методами.
И хотя в целом второй блин тоже вышел комом, однако – тенденция налицо!
Молчание медиа-ягнят
Посвятить наш аналитический материал только содержанию пусть и громкой, но дешевой медиа-поделки было бы слишком много чести. А вот обратить внимание на то, что даже эта стряпня выделяется на фоне общего уровня НТВ явно стоит! Да и уровень публикаций на эту тему во всех СМИ совсем ниже критики. Вот где реальная проблема! И её нужно обсуждать, а не тяжкую судьбу вечно голодных «р-р-революционеров».
Зададим и себе, и возмущенному медиа-сообществу простой вопрос: А кто из медийных профессионалов – репортеров, публицистов, блогеров – выдал на гора более-менее качественную «анатомию» нынешней русской революции? Или может быть всем все и так ясно и понятно? Но тогда не было бы шансов привлечь аудиторию у «паталоганатомов» с НТВ? .
Рассмотрим подобную медиа-поделку от Мамонтова, пытавшегося убедить нас, что заказчиком «Пусей» был Березовский. Конечно же, это – ерунда! Но почему никто из критиков этой «паталогоанатомии» даже не попытался связать «дважды два» и поставить вопрос: – А кто собственно заказчик?
Почему-то всем легче считать, что это власть и чуть ли не лично Путин? Хотя медиа-сообществу известно, что в государственных СМИ напропалую процветает “джинса”…
А между тем паталогоанатомический ролик, озвученный Мамонтовым, практически совпал с завершением скандального процесса в лондонском суде, опять же почти не обсуждавшегося российскими СМИ: Березовский против Абрамовича. По странному совпадению именно в адрес приближенных Абрамовича, ныне работающих в мэрии, было выдвинуто диаконом Кураевым сдержанное обвинение в найме «Пусей» для провокации. Связать эти сюжеты хотя бы как гипотезу – очень просто… И тогда появляется версия, что «паталогоанатом» Мамонтов стал всего лишь орудием мелкой мести одного олигарха другому, а заодно заметал следы, уводя внимание общественности от заказчика.
Впрочем, вполне понятно, почему российские медиа работают именно так, а не наоборот. Лягать уже который год политический труп экс-олигарха безопаснее и даже выгоднее, чем ссорится с олигархами, приближенными к власти.
Да здравствует революция!
Выше изложенный наглядный пример хорошо объясняет общую редакционную политику НТВ, других СМИ федерального уровня, а также топ-блогеров. Обвинять в организации протестов и беспорядков в Москве легче и выгоднее кого угодно:Березовского и МИ6, Грузию и Саакашвили, Госдеп и Макфола, но ни в коем случае не владельцев СМИ и заказчиков из числа действующих олигархов. Нельзя, разумеется, обвинять в намеренном провоцировании протестов и близких олигархам политиков из федеральной власти или, например, мэрии Москвы.
Именно поэтому никто в столичных медиа и не думал даже задавать интересные вопросы, уже не говоря про то, чтобы ответить на них. В порядке небольшого одолжения подскажем ведущим журналистам и блогерам хотя бы самые очевидные варианты из так и незаданных ими вопросов:
- Почему Медведев перед выборами протащил декриминализацию клеветы, а Путин при этом шутил о предстоящей после выборах «гигиене»?;
- Зачем нужно было внезапно уволить Лужкова, очевидно бывшего гарантом политической стабильности режима в столице? И почему сменщиком стал именно Собянин, близкий нефтеолигархам? А так же почему подручный Абрамовича стал отвечать за массовые мероприятия в Москве? И зачем, по некоторым сведениям, олигархи скинулись в «общак» на эти самые цели?;
- Зачем перед открытием предвыборного сезона в центр столицы завезли многие тонны «орудий пролетариата» – бетонной плитки? А после окончания сезона этот мега-проект почему-то свернули до нормальных масштабов;
- Почему новый мэр сохранил на посту председателя МГИК, сильно оскандалившегося на выборах в Мосгордуму? И почему все внимание СМИ сфокусировали на Чурове, который лишь суммировал цифры из регионов?;
- Почему сам Медведев, опытный юрист, открыто нарушал закон в качестве лидера партийного списка? Почему на участке, где голосовал Медведев, был отмечен статистический перекос в пользу «ЕР»? И почему на участке, где голосовал Путин, результат был “чистым” – в районе 35 процентов? Ведь и там, и там кадры участковой комиссии были проверены личной охраной.;
- Почему в декабре массовые протесты в столице шли по нарастающей, но на зимних каникулах вдруг как отрезало? А после каникул, когда Медведев объявил о пакете политических реформ – протесты превратились, по сути, в политический карнавал, а потом почему-то были спущены на тормозах?;
Таких интересных вопросов накопилось еще не менее десятка. Но сейчас уже не до них, ведь победителей не судят. Олигархи-компрадоры в итоге всех манипуляций добились от Путина необходимых уступок, додержав протесты в подогретом состоянии до момента назначения премьера, а после этого технично этот самый протест слили…
Хотя самый главный момент – наши олигархи могут сколь угодно остро не любить охранителей и Путина. Но своих партнеров и патронов, западных финансовых олигархов они боятся не в пример сильнее… Защитить от возможной экспроприации собственности в действительности может только свое государство, поэтому при всех козырях на руках они при случае вынуждены идти на компромиссы. И это еще одна из причин появления в олигархических медиа, подобных НТВ, надуманных обвинений в адрес «заграницы» и «иностранных агентов». Таким образом обозначается и личный интерес и границы компрадорства.
Между тем, хотя и немногие это заметили, буржуазная революция сверху в России уже свершилась, еще весной. И все поставленные нами выше резонные вопросы уже актуальны не в смысле политики, а только в плане проблем и перспектив медиа-сообщества.
Жесткий кризис доверия
Продавившая сейчас своих же лидеров олигархия, как и в феврале 1917-го, встала перед острой проблемой деградации политических ресурсов: прежде всего – подконтрольных СМИ, ну а как следствие – и многопартийной политической машины. Еще пять лет назад декабрьско-январского пакета политических реформ было достаточно для взятия и удержания власти, а сейчас уже нет!
Доверие к СМИ сильно зависит от их умения ставить и находить ответы на острые актуальные вопросы. Рейтинги внимания и доверия формируются, либо обваливаются именно в кризисные периоды. Альтернативным способом привлечь внимание и заслужить доверие являются собственные расследования. Однако и с этими навыками в российских СМИ – большая проблема. На журфаках и в редакциях с советских времен натаскивали либо «лизать», либо «мочить», но никак не анализировать или хотя бы качественно сервировать сливы из спецслужб. Максимум, на что способны нынешние медиа – сделать тупую нарезку, как это сделало НТВ в своем паталогоанатомическом опусе…
Но и это еще полбеды. Опыт можно перенять, сотрудников обучить. Главная беда заключается в том, что у нынешних редакций СМИ и «топ-блогов» и вовсе нет никакой экономической и профессиональной мотивации становиться лучше. Реклама уходит из изданий вслед за доверием и интересом читателей. И если в кризисный период часть аудитории ушла искать правду в Интернет, то назад она уже никогда не вернется. Никакое остросюжетное расследование сегодня на экономическом положении редакции и особенно руководства не сказывается. Рекламные бюджеты распределяются не по рейтингам, а в соответствии с идеологией и политической позицией СМИ. И это главный стимул фактической компрадорской политики многих редакций.
Многие ранее уважаемые газетные бренды пробавляются откровенной “джинсой”, заманивая немногих оставшихся региональных заказчиков заявленными липовыми тиражами на порядок меньше реальных, да и те в основном не распродаются… Так называемые «качественные» или «деловые» СМИ в отсутствии конкуренции тоже деградируют, зарабатывая на информационных войнах и подменяя информационную и аналитическую работу модным «инфотейнментом» – бесконечно завлекая и развлекая…
В результате массовый читатель почти уже не читает печатных изданий, кроме распространяемых бесплатно районных и рекламных. Думающая часть населения страны, в том числе молодежь, уходит в Интернет, а оставшиаяся аудитория удерживается примитивным чернушным зомбированием а ля НТВ или в стиле ток-шоу «Первого» канала. Это позволяет на остаточных рейтингах получать заказы подобные «Анатомии». Но в любом случае ни о каком реальном доверии аудитории к «инфотейнменту» нет и речи. А значит, все эти мощные и дорогостоящие каналы просто перестают быть ценным политическим ресурсом.
Ситуация и в этом похожа на послефевральскую 1917 года, когда деградирующая армия и ее генералитет, прикормленный военно-промышленной олигархией, послужили целям буржуазной революции, но затем из опоры быстро превратились в проблему.
В таком случае, где же все еще сохранился информационный политический ресурс? Или хотя бы его ядро, вокруг которого может сфокусироваться доверие публики? При условии, конечно, что политической элите это вообще нужно. Можно ли сейчас назвать какие-то «точки роста» ресурсов общественного доверия?
Это, очевидно, не традиционные СМИ, находящиеся в своем кризисном пике, и не социальные сети, продуваемые насквозь ветрами провокаций, и даже не профессиональные блогеры, падкие на банальный и недорогой подкуп.
Наиболее устойчивыми к «мягкой» силе компрадоров и даже к жесткому давлению охранителей, и при этом сохраняющими доверие интеллектуальной аудитории остаются экспертные интернет-ресурсы, частично организованные в виде открытых модерируемых форумов. Можно назвать известную «Авантюру» и ее клоны, хазинский «Мировой кризис», «Войну и мир» и ряд других…
.
На данный момент это, скорее, даже не лидерство, не авангард современного медиа-сообщества, а сражающийся арьергард, прикрывающий отступление деградирующей медиа-армии, подобно «ударникам» лета 1917-го. Но из этих «ударников», умеющих и желающих воевать в информационном пространстве, может возникнуть новая, переформатированная «армия» эпохи глобальных информационных войн. При этом эффективность синергии такого рода ресурсов во взаимодействии с информационными вбросами спецслужб была однажды очевидно доказана во время операции «Буря в пустыне» интернет-сообществом «Iraq-war».
Ключевой ресурс
Дальнейший ход начавшейся культурной революции и информационной «гражданской войны» будет, в первую очередь, зависеть от позиции профессионального ядра государственной системы, включающего спецслужбы. Так было, между прочим, и в 1917 году, когда большевистский контрпереворот против «февралистов» опирался на военную разведку. Хотя, разумеется, эта «тайна Октября» из разряда секретов Полишинеля была исключена из всех советских и антисоветских курсов истории.
«Паталогоанатомический» сюжет на НТВ отражает тенденцию охранителей к перехвату инициативы и «революционных» методов политической борьбы. Хотя и было явной ошибкой выбрать для вброса «информационной бомбы» столь дискредитировавший себя телеканал, но эта «ошибка» есть отражение другой, также вполне «февральской» тенденции к деградации самих охранителей.
Разумеется, спецслужбы, как и зачастую противостоящие им частные спецслужбы компрадоров – это «черный ящик», покрытый секретностью. Судить о происходящем внутри можно лишь по отдельным протуберанцам на поверхности «информационных войн». Таких явных примеров немного, но среди них есть весьма любопытные, и даже выводящие интригу на уровень глобальной финансовой элиты.
Участникам информационных войн не стоит тешить себя иллюзиями, будто их возможно вести анонимно, а тем более пытаться погреть руки на чужом огне. Услуги по отслеживанию кампаний «черного пиара» появились на рынке еще в прошлом веке, а сейчас и вовсе автоматизированы. Так что вычислить исполнителя и даже заказчика не составляет особого труда.
Одним из двух эпизодов, обеспечивших выпуск пара из протестной тусовки стала операция «Крымск». Стихийное бедствие упредило плановый «свисток» суда над «пусями». Отряды ландскнехтов информационных войн, оставшиеся без средств после выборов и создания «временного правительства», попытались раскрутить спонсоров на новый раунд. Истерический вал по накатанному руслу обрушился на всех, кто был в это летнее время в онлайне. Итогом «июльской демонстрации» стала радикализация боевых отрядов обеих партий элиты. И этот общий интерес в разжигании противостояния и продолжении финансирования вполне понятен.
На вновь образовавшемся поле боя нашлись и откровенные мародеры, решившие натравить одну из сторон на своих коммерческих партнеров. Кто-то, может быть, еще помнит панические сообщения в Интернете о том, что власти нарочно отвели поток воды в русло реки, чтобы не допустить затопления Новороссийского нефтетерминала. И что за этим стоят не только Путин с Ткачевым, но и поименованные совладельцы порта…
Параллельно с «чёрным пиаром», связанным с Крымском вышли и другие откровенно заказные статьи в «качественной» прессе против тех же контрагентов. Самая простая программка для анализа медиа-контента позволяет сразу найти не только все публикации в этой кампании «чёрного пиара», но и вероятного незадачливого заказчика – некоего управдома из элитного поселка «Росинка», что на Пятницком шоссе.
Наивная жадность заказчика заключается не только в сочетании черного пиара в одном флаконе с белым в свою пользу. Главная цель смелого «борца с оффшорами» еще более амбициозна и масштабна – победить оффшорный капитализм его же методами, то есть увести собственность из-под правовых гарантий одного оффшора, кипрского, в другой, виргинский. Тем самым был бы создан глобальный прецедент, вплоть до потери доверия инвесторов ко всей системе оффшоров . При том, что эта самая система, выстраиваемая десятилетиями, гарантирует множеству важных людей в современном мире финансовые потоки в сотни миллиардов долларов ежегодно. Так что результат этого бодания нашего местного теляти с заграничным волком вполне предсказуем.
Однако, нас в этой истории интересует вовсе не судьба самого «управдома», метящего в оффшорные миллионеры, а быстрая реакция спецслужб, и без того присматривавших за поселком, где живут среди многих ВИПов в том числе и западные дипломаты. Буквально через неделю после мародерского участия «управдома» в информационной войне против российской власти последовало вполне естественное продолжение.
Обратим внимание на небольшую заметку в одной деловой газете от 11 июля сего года: при попытке дачи взятки в 5 миллионов долларов задержан некий следователь из Красногорска. Взяткодателем оказался некто г-н Жигачёв, самый обычный управдом. Тот самый управдом…
Сами понимаете, что при поимке с поличным на взятке спецслужбы вынуждены были одного из двух участников дачи оформить как добровольца с повинной, чтобы легализовать данные прослушки и видеоконтроля для суда. И разумеется, удобнее надавить, чтобы держать под контролем именно на незадачливого бизнесмена, к тому же уже, согласно предъявленным обвинениям, фактически завершившего подготовку к рейдерскому захвату чужого имущества.
Теперь продолжение этого дела может служить индикатором доминирующих тенденций внутри спецслужб. Победит тенденция к деградации – значит, мы больше ничего не услышим ни о самом Жигачеве, ни о судьбе украденного… И если доблестным отечественным чекистам удастся помочь подопечному управдому разрушить гарантии оффшорной юрисдикции, то им можно даже дать медаль за победу над лондонским центром мирового финансового капитала.
Если же внутри спецслужб победит другая тенденция, в русле, так сказать, «революции сверху», то этот пример информационного мародерства с показательной поркой виновника вполне сможет послужить делу очистительной Культурной революции.
Попробуем подвести черту под нашим специальным расследованием…
Во-первых, обе стороны конфликта – и компрадоры, и охранители не так страшны, как друг друга “малюют”. Страшнее всего деградация системы вследствие их взаимной борьбы негодными методами.
Во-вторых, важен не только политический результат, но и способ его достижения тоже, ведь и в поражении всегда есть зерно опыта, ведущего к победе. В данном случае возможные заказчики «Анатомии протеста-2» в целом решили сиюминутную задачу, а именно, обезопасить от эксцессов юбилей патрона. При этом они продолжили разрушение деградировавших СМИ как общего политического ресурса расколотой элиты. Но в запасе у охранительного крыла, в отличие от компрадорского, еще есть «порох в пороховницах» для контрпереворота и перехвата революционных методов с опорой на сохраняющуюся здоровую часть медиа-сообщества.
А есть ли необходимые для этого понимание и политическая воля? Скоро увидим…
